Giảm Từ Đề Nghị 7 Năm Xuống 3 Năm Tù Cho Hưởng Án Treo

Khi gia đình tìm đến chúng tôi — đã chỉ còn vài tuần trước phiên xử

Gia đình anh P.T.K (tên đã ẩn danh) liên hệ Luật Phú Nhuận trong tình huống gần như tuyệt vọng: vụ án đã qua giai đoạn điều tra và truy tố, chuẩn bị đưa ra xét xử trong 3 tuần. VKS đề nghị mức án 6–7 năm tù giam về tội Cố ý gây thương tích theo Điều 134 khoản 2 BLHS 2015 (thương tật 45%).

Trước đó, anh K đã tự khai báo và làm việc với cơ quan điều tra mà không có luật sư — một điều nhiều người ở hoàn cảnh tương tự thường làm vì nghĩ rằng "thành thật khai báo sẽ được giảm nhẹ." Điều đó đúng, nhưng chỉ là một trong nhiều yếu tố.

Bối cảnh vụ án và điểm mấu chốt

Vụ việc xảy ra trong bối cảnh mâu thuẫn cá nhân leo thang — không có tổ chức, không có chủ đích từ trước. Hậu quả để lại là thương tật 45% cho người bị hại — ngưỡng đủ để cấu thành khoản 2 Điều 134, với khung hình phạt 2–6 năm tù (và VKS đề nghị vượt khung vì tình tiết tăng nặng).

LS. Lê Ngọc Nam sau khi nghiên cứu hồ sơ xác định: có đủ căn cứ để xin hưởng án treo, nhưng phải khai thác đồng thời 4 tình tiết giảm nhẹ và chứng minh đủ điều kiện của Điều 65 BLHS về án treo.

4 Tình tiết giảm nhẹ được khai thác

1 — Chưa có tiền án tiền sự: Lý lịch sạch hoàn toàn. Đây là điều kiện bắt buộc để xem xét án treo theo Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP.

2 — Người phụ thuộc đặc biệt: Anh K có con nhỏ dưới 36 tháng tuổi. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo điểm x khoản 1 Điều 51 BLHS 2015 — và cũng là yếu tố nhân văn mà HĐXX cân nhắc khi quyết định hình phạt.

3 — Bị hại rút đơn và tha thứ: Đây là tình tiết quyết định nhất. Sau khi gia đình anh K bồi thường toàn bộ thiệt hại và xin lỗi trực tiếp, bị hại đã ký đơn xin miễn trách nhiệm hình sự và tha thứ. Theo Điều 51 khoản 2 BLHS, người bị hại tha thứ là tình tiết giảm nhẹ đặc biệt — tòa có thể giảm xuống dưới mức thấp nhất của khung.

4 — Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải: Không phủ nhận, không trốn tránh trách nhiệm. Kết hợp với việc tự đến trình báo sau vụ việc.

Luật Phú Nhuận tập trung toàn bộ luận cứ vào việc chứng minh đủ điều kiện án treo theo Điều 65 BLHS: (1) mức án đề nghị dưới 3 năm, (2) nhân thân tốt, (3) hoàn cảnh đặc biệt, (4) có nơi cư trú rõ ràng, (5) bồi thường và tha thứ từ bị hại.

Tại phiên xét xử

VKS vẫn giữ đề nghị 6–7 năm tù giam, lập luận rằng thương tật 45% là hậu quả nghiêm trọng. LS. Nam đối đáp: pháp luật không chỉ đánh giá hậu quả — mà còn đánh giá toàn bộ nhân thân, hoàn cảnh, và khả năng tái hòa nhập xã hội. Cả 4 tình tiết giảm nhẹ đều có tài liệu cụ thể — không phải chỉ khai miệng.

HĐXX hội ý và tuyên án sau 2 giờ nghị án.

Kết quả

Hội đồng xét xử tuyên: 3 năm tù — cho hưởng án treo, thời gian thử thách 5 năm.

Anh K không phải vào trại giam. Với điều kiện không tái phạm trong 5 năm, bản án được xem như chấp hành xong.

Khoảng cách giữa đề nghị của VKS (6–7 năm) và kết quả thực tế (3 năm treo) là 3–4 năm tự do của một người cha có con nhỏ.

* Thông tin được ẩn danh. Chi tiết nhận dạng đã được thay đổi.