BẢN ÁN 188/2021/QĐ-PT — Công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài tại Việt Nam

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI | 31 tháng 3 năm 2021

1. METADATA

2. NHẬN ĐỊNH & QUYẾT ĐỊNH

07. 188/2021/QĐ-PT - Công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài tại Việt Nam

Bảng thay tên người

Nội dung dùng cho AI

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN Sau khi nghiên cứu tài liệu tại hồ sơ vụ việc được thẩm tra tại phiên họp, ý kiến của các bên đương sự, quan điểm giải quyết của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng phúc thẩm nhận định như sau.

Sau khi Tòa án cấp sơ thẩm xét đơn yêu cầu, Công ty TNHH thép đặc biệt Sh Việt Nam (gọi tắt là Công ty Sh Việt Nam ) kháng cáo tòan bộ quyết định sơ thẩm, đề nghị không chấp nhận yêu cầu của Công ty JY, GISE (gọi tắ là Công ty JIN YE) sau khi xem xét, Hội đồng phúc thẩm thấy. 1.Theo quy định tại Điều 458 Bộ luật tố tụng dân sự: Khi xem xét đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành, Hội đồng không được xét xử lại tranh chấp đã được trọng tài nước ngoài ra phán quyết. Tòa án chỉ được kiểm tra, đối chiếu phán quyết của trọng tài nước ngoài, giấy tờ tài liệu làm theo đơn yêu cầu với các quy định tại chương XXXV và chương XXXVII của Bộ luật này, các quy định khác có liên quan của pháp luật Việt Nam và điều ước quốc tế mà Công hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên để làm cơ sở cho việc ra quyết định công nhận hoặc không công nhận phán quyết đó. Như vậy, Hội đồng xét quyết định không xem xét lại nội dung phán quyết, chỉ xem xét thủ tục trọng tài có đúng quy định theo quy tắc tố tụng trọng tài và có thuộc các trường hợp không công nhận theo quy định tại Điều 459 Bộ luật tố tụng dân sự hay không. 2.Về vấn đề ủy quyền tham gia tố tụng trọng tài: Theo phía Công ty Sh Việt Nam trình bày là văn bản ủy quyền không hợp lệ, không có công chứng và hợp pháp hóa lãnh sự vì Công ty Sh Việt Nam là pháp nhân Việt Nam. Công ty Sh Việt Nam còn cho rằng Công ty không ủy quyền cho Luật sư mà chỉ đề nghị Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Xét trong quá trình tố tụng trọng tài Shengly biết nhưng không phản đối nên Luật sư có đủ cách tham gia tố tụng trọng tài. 3. Trong quá trình tố tụng trọng tài, theo trình bày của Công ty Sh Việt Nam: Luật sư của Công ty đưa ra ý kiến khởi kiện lại, yêu cầu Công ty JYvà GuangDong Metals & Minerals Import & Export group corporation bồi thường tổn thất cho Công ty Sh Việt Nam do không thực hiện đúng nội dung hợp đồng. Theo quy tắc trọng tài ủy ban trọng tài Quảng Châu Trung Quốc thì khi có yêu cầu phản tố (khởi kiện lại) thì yêu cầu phản tố phải được xem xét thụ lý. Tuy nhiên tại phán quyết trọng tài không thể hiện có nội dung thụ lý và giải quyết yêu cầu phản tố của Công ty Sh Việt Nam. Việc ủy ban trọng tài Quảng Châu không thụ lý giải quyết yêu cầu phản tố của Công ty Sh là vi phạm Điều 19 quy tắc trọng tài ủy ban trọng tài Quảng Châu. Như vậy phán quyết trọng tài của Ủy ban trọng tài Quảng Châu thuộc trường hợp không được công nhận theo quy định tại điểm đ khỏan 1 Điều 459 Bộ luật tố tụng dân sự. Quan điểm của Viện kiểm sát là có cơ sở nên được chấp nhận. Từ những phân tích trên, Hội đồng phúc thẩm thấy cần phải sửa quyết định sơ thẩm, không công nhận phán quyết số 5171 (2016) S.Z.A.ZI ngày 15/8/2017 của ủy ban trọng tài Quảng Châu Trung Quốc.

• Về lệ phí: Công ty JYphải chịu lệ phí xét đơn yêu cầu. Công ty Sh không phải chịu lệ phí phúc thẩm. Vì các lẽ trên; Căn cứ Điều 462 Bộ luật tố tụng dân sự. QUYẾT ĐỊNH Chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH thép đặc biệt Sh Việt Nam. Sửa quyết định sơ thẩm số 01/2020/QĐST-KDTM ngày 30/9/2020 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình. Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 459 Bộ luật tố tụng dân sự. Điều 98, 19 quy tắc trọng tài ủy ban Trọng tài Quảng Châu, Trung Quốc. Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định án phí lệ phí Tòa án.

1. Không công nhận phán quyết trọng tài số 5171 (2016) S.Z.A.ZI ngày 15/8/2017 của Ủy ban Trọng tài Quảng Châu Trung Quốc.
2. Về lệ phí: Công ty JY, GISE phải chịu lệ phí sơ thẩm xét đơn yêu cầu là 3.000.000 đồng. Trả lại cho Công ty TNHH Thép đặc biệt SH Việt Nam 300.000 đồng tạm ứng án phí phúc thầm đã nộp theo biên lai thu số AA/2014/0009846 ngày 3/11/2020 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình. Quyết định phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 31/3/2021. CÁC THẨM PHÁN

3. ❓ Q&A TRAINING

Q1: Phán quyết trọng tài nước ngoài được công nhận tại Việt Nam như thế nào? A: Theo Công ước New York 1958 (VN tham gia 1995) + Điều 424-431 BLTTDS 2015: Bên được thi hành nộp đơn lên TAND cấp tỉnh nơi có tài sản hoặc nơi cư trú của bên phải thi hành. Tòa xem xét các điều kiện công nhận — không xét lại nội dung tranh chấp, chỉ kiểm tra thủ tục và điều kiện pháp lý.

Q2: Các lý do nào khiến VN từ chối công nhận phán quyết trọng tài nước ngoài? A: Theo Điều 459 BLTTDS: (1) Các bên không có năng lực ký thỏa thuận trọng tài; (2) Thỏa thuận trọng tài vô hiệu theo luật nơi ký; (3) Bên thua không được thông báo hoặc không thể tham gia; (4) Phán quyết vượt quá phạm vi thỏa thuận; (5) Tổ chức trọng tài không đúng; (6) Chưa có hiệu lực hoặc đã bị hủy; (7) Vi phạm trật tự công cộng VN.

Q3: Sau khi được công nhận, phán quyết trọng tài nước ngoài thi hành thế nào? A: Sau khi quyết định công nhận có hiệu lực → được thi hành như bản án dân sự VN → nộp cho Cục Thi hành án dân sự nơi có tài sản → kê biên, phong tỏa, bán đấu giá tài sản theo quy định THADS. Toàn bộ quá trình giống THADS thông thường.

Q4: Điều khoản trọng tài trong HĐ thương mại quốc tế nên soạn thế nào? A: Cần ghi rõ: (1) Tổ chức trọng tài (ICC, SIAC, VIAC...); (2) Số trọng tài viên; (3) Địa điểm; (4) Ngôn ngữ; (5) Luật áp dụng. Nếu thiếu bất kỳ yếu tố nào → có thể phát sinh tranh cãi về thẩm quyền trọng tài → khó công nhận tại VN.

4. TỪ KHÓA SEO

• công nhận phán quyết trọng tài nước ngoài tại Việt Nam
• Công ước New York 1958 trọng tài thương mại
• điều kiện công nhận trọng tài nước ngoài
• từ chối công nhận phán quyết trọng tài
• BLTTDS 2015 Điều 424 trọng tài nước ngoài
• thi hành phán quyết trọng tài quốc tế Việt Nam
• điều khoản trọng tài hợp đồng quốc tế
• VIAC ICC SIAC trọng tài thương mại Việt Nam