Công ty Luật Phú Nhuận
Công ty Luật Phú NhuậnCông ty Luật Phú Nhuận
01/2025/QĐST-VHNGĐ#3Hôn nhân & Gia đìnhSơ thẩmÁn lệ 61/2023/AL✓ Đã ẩn danh NĐ 13/2023

QUYẾT ĐỊNH 01/2025/QĐST-VHNGĐ — Chấm dứt nuôi con nuôi (mẹ nuôi đi làm xa, không chăm sóc được) — Áp dụng Án lệ 61/2023/AL

Tòa án: Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tuyên QuangNgày: 25/07/2025Tỉnh/Thành: Tuyen QuangVề việc: Yêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 01/2025/QĐST-VHNGĐ NGÀY 25/07/2025 VỀ YÊU CẦU CHẤM DỨT VIỆC NUÔI CON NUÔI

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - TUYÊN QUANG BẢN ÁN 01/2025/QĐST-VHNGĐ NGÀY 25/07/2025 VỀ YÊU CẦU CHẤM DỨT VIỆC NUÔI CON NUÔI Tòa án nhân dân khu vực 3 - Tuyên Quang | 25/07/2025 Năm 2017, chị NTB nhận cháu NTC (con đẻ của ông NVA và bà NTA) làm con nuôi. UBND thị trấn N cấp Giấy chứng nhận nuôi con nuôi số 01 ngày 14/02/2017. Các bên đều thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ.

Tuy nhiên, chị NTB thường xuyên đi làm xa, không có điều kiện trực tiếp chăm sóc cháu NTC — phải gửi cháu về cho bố mẹ đẻ trông nom. Cháu NTC đang sống với bố mẹ đẻ và muốn tiếp tục sống cùng bố mẹ đẻ. Bà NTA (mẹ đẻ), chị NTB (mẹ nuôi) và cháu NTC đều đồng ý. Ông NVA (bố đẻ) làm đơn yêu cầu.

[1] Thẩm quyền: Khoản 5 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm l khoản 2 Điều 39 BLTTDS → TAND huyện N (nay là TAND khu vực 3 – Tuyên Quang) có thẩm quyền.

[2] Tự nguyện, không trái luật: "Yêu cầu của đương sự là tự nguyện và phù hợp, không trái quy định của pháp luật, phù hợp với Án lệ số 61 được công bố theo Quyết định số 39/QĐ-CA ngày 24 tháng 02 năm 2023 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao nên cần chấp nhận yêu cầu."

[3] Lưu ý OCR: Trong nhận định bản án gốc ghi "Án lệ số 06/2016/AL" và phần quyết định ghi "Án lệ số 61/2016/AL" — đây là lỗi OCR/đánh máy. Thực chất là Án lệ 61 được công bố theo QĐ 39/QĐ-CA ngày 24/02/2023 (năm 2023, không phải 2016).

[4] Hậu quả chấm dứt: Giao cháu NTC cho bố đẻ ông NVA và mẹ đẻ bà NTA trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Căn cứ khoản 5 Điều 29; điểm b khoản 2 Điều 35; điểm l khoản 2 Điều 39; Điều 149, 367, 369–372 BLTTDS; Điều 25, khoản 3 Điều 26, Điều 27 Luật Nuôi con nuôi; Điều 78 Luật HNGĐ; Án lệ 61/2023/AL (QĐ 39/QĐ-CA 24/02/2023):

Q1: Bố/mẹ nuôi không có điều kiện chăm sóc con nuôi — có được chấm dứt không? A: Có, khi không vi phạm điều cấm và tất cả các bên tự nguyện đồng ý. Điều 25 Luật Nuôi con nuôi cho phép cha mẹ nuôi và con nuôi đã thành niên đồng thuận chấm dứt. Với con chưa thành niên, nguyện vọng của con và đồng thuận của bố mẹ đẻ là quan trọng để xem xét.

Q2: Bố đẻ có quyền làm đơn yêu cầu chấm dứt nuôi con nuôi không? A: Điều 26 Luật Nuôi con nuôi 2010 quy định cha mẹ đẻ có quyền yêu cầu chấm dứt trong một số trường hợp cụ thể. Trong vụ này, bố đẻ ông NVA làm đơn với sự đồng ý của mẹ nuôi và mẹ đẻ → Tòa chấp nhận. Thực tế, bất kỳ bên liên quan nào có thể làm đơn nếu đáp ứng điều kiện.

Q3: Lỗi OCR trong bản án ghi sai số án lệ — bản án vẫn có hiệu lực không? A: Có. Lỗi đánh máy/OCR về số năm (2016 thay vì 2023) không ảnh hưởng đến hiệu lực pháp lý của quyết định. Nội dung thực chất (viện dẫn QĐ 39/QĐ-CA ngày 24/02/2023) và căn cứ pháp lý đúng là đủ để quyết định có giá trị. Đây là lỗi kỹ thuật, không phải lỗi pháp lý.

Q4: Sau khi chấm dứt nuôi con nuôi, nghĩa vụ của mẹ nuôi còn không? A: Theo Điều 27 Luật Nuôi con nuôi, toàn bộ quyền và nghĩa vụ giữa mẹ nuôi và con nuôi chấm dứt từ ngày quyết định có hiệu lực. Nghĩa vụ cấp dưỡng, quyền thừa kế lẫn nhau cũng chấm dứt. 💡 KINH NGHIỆM HÀNH NGHỀ Bản án trên là một trong nhiều tình huống ly hôn thực tế mà Luật sư Lê Ngọc Nam đã tham gia bảo vệ khách hàng. Để hiểu toàn diện về thủ tục, hồ sơ và chi phí ly hôn tại TP.HCM, mời bạn đọc cẩm nang chi tiết: Luật sư ly hôn tại TP.HCM — Cẩm nang toàn diện cho người sắp ly hôn.

Lưu ý pháp lý: Bản án được biên tập lại từ nguồn công khai (Cổng thông tin điện tử Toà án nhân dân tối cao — congbobanan.toaan.gov.vn). Tên đương sự, thẩm phán, chi tiết tài sản đã được ẩn danh theo Nghị định 13/2023/NĐ-CP. Nội dung nhận định và quyết định của Toà án được giữ nguyên văn. Bản án chỉ mang tính tham khảo, không thay thế tư vấn pháp lý chuyên sâu cho vụ việc cụ thể của bạn.
Số bản án01/2025/QĐST-VHNGĐ
Toà ánTòa án nhân dân khu vực 3 - Tuyên Quang
Ngày xét xử25/07/2025
Cấp xét xửSơ thẩm
Lĩnh vựcHôn nhân & Gia đình
Tỉnh/ThànhTuyen Quang
Về việcYêu cầu chấm dứt việc nuôi con nuôi
Nhóm ánan_le_hon_nhan
Án lệ áp dụng61/2023/AL
Tagsan-le-61-2023cham-dut-nuoi-con-nuoime-nuoi-di-lam-xagiao-con-bo-me-detu-nguyenocr-loi-so-an-le
NguồnCổng công bố bản án TAND Tối cao

Tải bản án PDF

Bản án đầy đủ đã được ẩn danh theo NĐ 13/2023, giữ nguyên nội dung nhận định và quyết định của Toà án.

⬇️ Tải PDF gốc
Nguồn gốc: congbobanan.toaan.gov.vn
Luật sư Lê Ngọc Nam — Đoàn Luật sư TP.HCM

✓ Xác thực

Luật sư điều hành — Thạc sĩ Luật

  • CCHN Luật sư:16933/TP/LS-CCHN — Bộ Tư pháp Việt Nam (11/07/2019)
  • Thẻ Luật sư:14955/LS — Liên đoàn Luật sư Việt Nam (12/11/2019)
  • CCHN Quản tài viên:2040/TP/QTV-CCHN — Bộ Tư pháp (26/10/2023)
  • Đoàn: Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh
  • Chuyên môn: Hôn nhân gia đình · Đất đai · Doanh nghiệp · Hình sự · M&A · Phá sản doanh nghiệp
  • Kinh nghiệm: 7+ năm hành nghề LS · Gần 10 năm pháp lý (bao gồm pháp chế Tập đoàn, M&A, hòa giải tranh tụng vụ giá trị lớn)

Nội dung bài viết được biên soạn và kiểm duyệt bởi Luật sư Lê Ngọc Nam — dựa trên quy định pháp luật hiện hành và các bản án đã có hiệu lực. Bài viết chỉ có giá trị tham khảo; các trường hợp cụ thể vui lòng liên hệ tư vấn trực tiếp để nhận đánh giá pháp lý chính xác.