Công ty Luật Phú Nhuận
Công ty Luật Phú NhuậnCông ty Luật Phú Nhuận
1406/2022/HNGĐ-ST#116Hôn nhân & Gia đìnhSơ thẩm✓ Đã ẩn danh NĐ 13/2023💎 CÓ LS BÌNH LUẬN

Bản án 1406/2022/HNGĐ-ST — Ly hôn đơn phương khi bị đơn có mặt phản đối, 1 con, cấp dưỡng 5 triệu/tháng

Tòa án: TAND Khu vực 9 (kế thừa TAND Bình Tân, TP.HCM)Ngày: 28/09/2022Tỉnh/Thành: TP.HCMVề việc: Ly hôn đơn phương — bị đơn phản đối

TAND KHU VỰC 9 (KẾ THỪA TAND BÌNH TÂN, TP.HCM)

BẢN ÁN 1406/2022/HNGĐ-ST NGÀY 28/09/2022 VỀ LY HÔN ĐƠN PHƯƠNG — BỊ ĐƠN PHẢN ĐỐI

TAND KHU VỰC 9 (KẾ THỪA TAND BÌNH TÂN, TP.HCM) BẢN ÁN 1406/2022/HNGĐ-ST NGÀY 28/09/2022 VỀ LY HÔN ĐƠN PHƯƠNG — BỊ ĐƠN PHẢN ĐỐI

1. Nội dung vụ án

Ngày 28 tháng 9 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân Quận Bình Tân (nay là TAND Khu vực 9), xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 246/2022/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 4 năm 2022 về việc "Xin ly hôn" giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà N.T.S, sinh năm 1985; địa chỉ: [số nhà, đường], phường B, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Bà S có mặt.

Bị đơn: Ông N.Đ.N, sinh năm 1983; cùng địa chỉ trên. Ông N có mặt tại phiên toà.

2. Nhận định của Toà án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bà S và ông N đều có mặt tại phiên toà, việc xét xử được tiến hành theo đúng thủ tục tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà N.T.S và ông N.Đ.N kết hôn hợp pháp năm 2015, có đăng ký kết hôn tại cơ quan có thẩm quyền. Sau khi kết hôn, sống chung hạnh phúc không được bao lâu đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông N rượu chè bê tha, thiếu tôn trọng vợ. Hai bên đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay, không còn quan tâm đến nhau. Quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bà S kiên quyết xin được ly hôn với ông N.

Đối với ông N, mặc dù có mặt tại phiên toà nhưng chỉ khẳng định "không đồng ý ly hôn" mà không đưa ra được bằng chứng hoặc lý do cụ thể chứng minh mục đích hôn nhân còn có thể đạt được. Theo trình bày của bà S và kết quả xác minh cho thấy, trong khoảng thời gian dài ly thân, ông N đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của mình đối với vợ, con.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà N.T.S và ông N.Đ.N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà N.T.S, áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình là phù hợp.

[3] Về quan hệ con chung: Trong quá trình chung sống, bà S và ông N có 01 con chung. Xét thấy, từ khi vợ chồng sống ly thân, cháu ở với bà S và hiện tại cháu đã có đơn trình bày nguyện vọng mong muốn được ở với mẹ. Vì vậy xét nguyện vọng của bà S được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con là hoàn toàn chính đáng và phù hợp. Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình giao con cho bà S trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng, buộc ông N có nghĩa vụ đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con cùng bà S mỗi tháng 5.000.000 đồng.

3. Quyết định

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 56, 81, 82, 83, 116 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện xin ly hôn của bà N.T.S, xử cho bà N.T.S được ly hôn với ông N.Đ.N.

2. Về quan hệ con chung: Giao cho bà N.T.S được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Ông N.Đ.N phải cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) cho đến khi con đủ tuổi thành niên và có khả năng lao động hoặc có tài sản để nuôi sống bản thân. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí sơ thẩm: Bà N.T.S phải chịu 300.000 đồng tiền án phí ly hôn. Ông N.Đ.N phải chịu 300.000 đồng tiền án phí cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ.

4. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Thẩm phán XThẩm phán: Thẩm phán Y, Thẩm phán ZNguồn: congbobanan.toaan.gov.vn

Lưu ý pháp lý: Bản án được biên tập lại từ nguồn công khai (Cổng thông tin điện tử Toà án nhân dân tối cao — congbobanan.toaan.gov.vn). Tên đương sự, thẩm phán, chi tiết tài sản đã được ẩn danh theo Nghị định 13/2023/NĐ-CP. Nội dung nhận định và quyết định của Toà án được giữ nguyên văn. Bản án chỉ mang tính tham khảo, không thay thế tư vấn pháp lý chuyên sâu cho vụ việc cụ thể của bạn.
⚖️

Luật sư Phú Nhuận bình luận

Trí tuệ độc quyền LPN · Đọc trong 3-5 phút để hiểu vụ + áp dụng cho bạn

🎯 5 điểm mấu chốt LS phân tích

1
🎯 Bối cảnh vụ án
Bà N.T.S xin ly hôn đơn phương chồng ông N.Đ.N tại TAND Bình Tân. Điểm đặc biệt: bị đơn CÓ MẶT tại tòa và PHẢN ĐỐI ly hôn (không phải vắng mặt) — đây là tình huống khó xử hơn nhiều so với các vụ bị đơn vắng mặt.
2
⚖️ Điều luật áp dụng
Điều 56 Luật HNGĐ 2014 (căn cứ ly hôn đơn phương) + Điều 116 (cấp dưỡng) + Điều 227 BLTTDS 2015 (xét xử khi đương sự vắng mặt). Tòa dẫn Điều 56 để chấp nhận ly hôn dù bị đơn không đồng ý.
3
💡 Sai lầm của bị đơn
Bị đơn chỉ nói "không đồng ý ly hôn" mà không đưa ra được bằng chứng cụ thể chứng minh vợ chồng vẫn có thể hàn gắn. Trong ly hôn đơn phương, ý chí một bên không đủ — phải chứng minh mục đích hôn nhân còn có thể đạt được.
4
✅ Nguyên đơn thắng nhờ điểm gì
Bà N.T.S chuẩn bị hồ sơ đầy đủ: chứng cứ ly thân + lời khai của con + đơn khẳng định "hôn nhân đã trầm trọng, không thể kéo dài". Tòa nhận định 10.551 ký tự phân tích mâu thuẫn — rất kỹ. Bài học: hồ sơ chuẩn bị kỹ = tòa dễ dàng ra phán quyết.
5
📌 Bài học rút ra cho bạn
Nếu bạn muốn ly hôn nhưng vợ/chồng không đồng ý: đừng nản. Chuẩn bị hồ sơ chứng minh hôn nhân trầm trọng (ly thân, mâu thuẫn kéo dài, không còn tình cảm) là đủ để tòa chấp nhận. Mức cấp dưỡng 5tr/tháng là tòa xem xét theo điều kiện — có thể thấp hơn nếu bên cấp dưỡng có khó khăn.

🕐 Timeline vụ án

1
2015
Bà S và ông N kết hôn hợp pháp tại TP.HCM
2
2018 - 2022
Mâu thuẫn kéo dài. Bà S và con về nhà bố mẹ đẻ, sống ly thân. Ông N ít thăm nom.
3
15/04/2022
Bà S nộp đơn khởi kiện ly hôn đơn phương tại TAND Q. Bình Tân + tạm ứng án phí 300.000đ
4
05-08/2022
Tòa hoà giải bắt buộc. Ông N có mặt nhưng không đồng ý ly hôn. Không hoà giải được.
28/09/2022 — Nguyên đơn THẮNG
Tòa chấp nhận ly hôn (Điều 56 Luật HNGĐ). Giao con cho bà S nuôi. Ông N cấp dưỡng 5tr/tháng.

👤 Nếu bạn ở vị trí này, LS khuyên

🟢 Nguyên đơn — Bạn muốn ly hôn, vợ/chồng không đồng ý
  • Chuẩn bị chứng cứ ly thân: tin nhắn, ảnh chụp không sống chung, xác nhận của tổ dân phố/hàng xóm
  • Ghi lại các mâu thuẫn cụ thể: ngày tháng, tình huống, người chứng kiến
  • Nếu có con: chuẩn bị đơn của con (nếu con đủ tuổi) hoặc chứng minh khả năng nuôi con tốt hơn
  • Kiên định tại hoà giải: khẳng định "không thể hàn gắn" là đủ, không cần thoả hiệp
  • Thời gian dự kiến: 2-4 tháng nếu chuẩn bị tốt
🔴 Bị đơn — Vợ/chồng nộp đơn ly hôn nhưng bạn không muốn
  • Sự thật cần biết: nếu tòa xét thấy hôn nhân đã trầm trọng, bạn không đồng ý cũng KHÔNG NGĂN được ly hôn (Điều 56)
  • Chỉ có 2 hướng có ích: (a) Chứng minh hôn nhân còn có thể cứu vãn (khó, cần bằng chứng cụ thể), (b) Thoả thuận điều kiện có lợi (con, tài sản, cấp dưỡng)
  • ĐỪNG chỉ nói "không đồng ý" — như vụ này, bị đơn thua vì không đưa ra được lý do cụ thể
  • Nếu có con: chuẩn bị chứng cứ khả năng nuôi con tốt (thu nhập, thời gian, nơi ở)
🟣 Có con chung dưới 18 tuổi
  • Con dưới 36 tháng: mẹ trực tiếp nuôi (trừ trường hợp mẹ không đủ điều kiện)
  • Con từ 7 tuổi: tòa hỏi ý kiến con (như vụ này, cháu đã có đơn xin ở với mẹ)
  • Cấp dưỡng: mức 5tr/tháng trong vụ này tòa cho là "cao so với điều kiện" nhưng vẫn xem xét — thường 15-30% thu nhập
  • Người không trực tiếp nuôi: có QUYỀN thăm nom, không ai được cản trở
  • Thay đổi người nuôi con sau ly hôn: được, nếu điều kiện thay đổi

💰 Chi phí thực tế nếu bạn gặp vụ tương tự

Án phí
300.000đ
Phí LS trọn gói
9.500.000 – 15.500.000đ
Thời gian dự kiến
2 – 6 tháng
Tư vấn buổi đầu
Miễn phí
30-60 phút
⚠️ Tuỳ theo có tranh chấp con/tài sản. Ly hôn thuận tình từ 6.5tr, có yếu tố nước ngoài 19.5tr trở lên.

💬 Bạn đang gặp vụ tương tự?

LS Lê Ngọc Nam · CCHN 16933 · 7+ năm hành nghề · Tư vấn miễn phí buổi đầu

— Bình luận bởi LS Lê Ngọc Nam, CCHN 16933, Đoàn LS TP.HCM. Nội dung mang tính chất tham khảo, không thay thế tư vấn cụ thể cho từng vụ án.
Số bản án1406/2022/HNGĐ-ST
Toà ánTAND Khu vực 9 (kế thừa TAND Bình Tân, TP.HCM)
Ngày xét xử28/09/2022
Cấp xét xửSơ thẩm
Lĩnh vựcHôn nhân & Gia đình
Tỉnh/ThànhTP.HCM
Về việcLy hôn đơn phương — bị đơn phản đối
Nhóm ánly_hon
Tagsly-hôn1-concấp-dưỡng-5-triệubị-đơn-phản-đốibình-tânkv92022
NguồnCổng công bố bản án TAND Tối cao

Tải bản án PDF

Bản án đầy đủ đã được ẩn danh theo NĐ 13/2023, giữ nguyên nội dung nhận định và quyết định của Toà án.

File PDF chưa được đính kèm. Vui lòng liên hệ để nhận bản đầy đủ.

Nguồn gốc: congbobanan.toaan.gov.vn
Luật sư Lê Ngọc Nam — Đoàn Luật sư TP.HCM

✓ Xác thực

Luật sư điều hành — Thạc sĩ Luật

  • CCHN Luật sư:16933/TP/LS-CCHN — Bộ Tư pháp Việt Nam (11/07/2019)
  • Thẻ Luật sư:14955/LS — Liên đoàn Luật sư Việt Nam (12/11/2019)
  • CCHN Quản tài viên:2040/TP/QTV-CCHN — Bộ Tư pháp (26/10/2023)
  • Đoàn: Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh
  • Chuyên môn: Hôn nhân gia đình · Đất đai · Doanh nghiệp · Hình sự · M&A · Phá sản doanh nghiệp
  • Kinh nghiệm: 7+ năm hành nghề LS · Gần 10 năm pháp lý (bao gồm pháp chế Tập đoàn, M&A, hòa giải tranh tụng vụ giá trị lớn)

Nội dung bài viết được biên soạn và kiểm duyệt bởi Luật sư Lê Ngọc Nam — dựa trên quy định pháp luật hiện hành và các bản án đã có hiệu lực. Bài viết chỉ có giá trị tham khảo; các trường hợp cụ thể vui lòng liên hệ tư vấn trực tiếp để nhận đánh giá pháp lý chính xác.