Công ty Luật Phú Nhuận
Công ty Luật Phú NhuậnCông ty Luật Phú Nhuận
52/2025/HNGĐ-ST#153Hôn nhân & Gia đìnhSơ thẩm✓ Đã ẩn danh NĐ 13/2023

Bản án 52/2025/HNGĐ-ST — Ly hôn

Tòa án: Tòa Án Nhân Dân Quận Gv, Thành Phố Hồ Chí MinhNgày: 14/01/2025Tỉnh/Thành: TP.HCMVề việc: Ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GV, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 52/2025/HNGĐ-ST NGÀY 14/01/2025 VỀ LY HÔN

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GV, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BẢN ÁN 52/2025/HNGĐ-ST NGÀY 14/01/2025 VỀ LY HÔN

1. Nội dung vụ án

Trong đơn khởi kiện ghi ngày 16 tháng 9 năm 2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Phan Thị Tú A trình bày:

Bà và ông Lê Văn H tự nguyện đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân phường Đông H T, Quận X cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 10/6/2013. Quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, ông H thường hay nổi nóng, lớn tiếng, từ đầu năm 2022 ông H không chăm lo, quan tâm đến gia đình, một mình bà A phải lo liệu. Năm 2023, bà đã nộp đơn ly hôn tại Tòa án nhân dân QUẬN GV, ông H có đến tòa để giải quyết, nhưng do vợ chồng đoàn tụ, bà A tự nguyện rút đơn. Tuy nhiên, ông H không thay đổi nên bà A nộp đơn ly hôn. Bà không còn tình cảm với ông H, bà yêu cầu được ly hôn với ông H.

Về con chung: Bà và ông H có 02 con chung tên Lê Phương T, sinh ngày 12/02/2015 và Lê Trọng H, sinh ngày 28/10/2016. Bà yêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung, không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Tài sản chung: Không có.

Bị đơn ông Lê Văn H trình bày:

Trước đây ông H cư trú tại Lầu 2, đường số 25, chung cư B, Phường C,, QUẬN GV nhưng đến đầu tháng 12 năm 2024 ông chuyển về số B đường Nơ Trang L, Phường D, quận Bình T cư trú cho đến nay. Ông đã nhận được thông báo về việc thụ lý của Tòa án. Ông đồng ý ly hôn với bà Phan Thị Tú A vì vợ chồng bất đồng quan điểm sống, cuộc sống vợ chồng thờ ơ, không quan tâm nhau.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Lê Phương T, sinh năm 2015 và Lê Trọng H, sinh năm 2016. Ông yêu cầu nuôi dưỡng Lê Trọng H, bà A nuôi dưỡng Lê Phương T. Hiện nay, cháu Lê Trọng H đang sống chung với bà A nên ông đồng ý để cháu Hiếu ở với bà A hết năm học, qua năm học sau ông sẽ đón con về sống chung với ông. Việc cấp dưỡng nuôi con tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung: Không có.

Hiện nay, ông H bận công việc, không thể đến tòa án để hòa giải, giải quyết vụ án, ông đề nghị Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông, ông xin vắng mặt trong tất cả các lần mời của Tòa án.

Do ông H vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa giải được và được đưa ra xét xử công khai.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn bà A giữ nguyên yêu cầu ly hôn với ông H. Về con chung: bà A yêu cầu được nuôi dưỡng cả 02 con chung, việc cấp dưỡng nuôi con không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn ông H vắng mặt (có yêu cầu xin vắng mặt).

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên Toà kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự: Nguyên đơn, bị đơn thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn;

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà A yêu cầu được ly hôn với ông H.

Về con chung: Bà A yêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung, các con hiện đang sống cùng bà A và đều có nguyện vọng được sống với mẹ nên yêu cầu của bà A có cơ sở. Bà A không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con, ông H trình bày việc cáp dưỡng nuôi con tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về tài sản chung: Bà A, ông H xác định không có nên không xem xét.

Đương sự chịu án phí theo quy định pháp luật.

2. Nhận định của Toà án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Bà A nộp đơn khởi kiện về việc ly hôn với ông H, tại thời điểm thụ lý vụ án ngày 04/10/2024 ông H có địa chỉ cư trú tại QUẬN GV, đến tháng 12 năm 2024 ông H mới chuyển qua cư trú tại quận Bình T nên Tòa án nhân dân QUẬN GV tiếp tục giải quyết, không thay đổi thẩm quyền. Như vậy, đây là vụ án ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân QUẬN GV theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35 và Điểm a Khoản 1, Khoản 3 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn ông H có yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông theo quy định tại Khoản 1 Điều 227 và Khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về yêu cầu các đương sự:

[2.1] Căn cứ Điều 5 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử chỉ xem xét giải quyết trong phạm vi vấn đề đương sự có yêu cầu, những vấn đề liên quan đến vụ án đương sự không yêu cầu, Hội đồng xét xử không giải quyết.

Theo Khoản 4 Điều 91 của Bộ luật tố tụng dân sự quy định: “Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ việc”. Bị đơn ông H không đến tòa, không cung cấp tài liệu, chứng cứ nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do bà A cung cấp và do Tòa án thu thập được để làm cơ sở giải quyết vụ án. [2.2] Bà A yêu cầu được ly hôn với ông H, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bà A và ông H chung sống có đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 88 ngày 10/6/2013 do Ủy ban nhân dân phường Đông H T, Quận X cấp nên hôn nhân giữa bà A và ông H là hôn nhân hợp pháp.

Theo kết quả xác minh của Ủy ban nhân dân Phường C, QUẬN GV có nội dung: Đối với các vấn đề trong phiếu xác minh của Tòa án nhân dân QUẬN GV, Ủy ban nhân dân phường không nắm rõ.

Bà A trình bày quá trình chung sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, ông H thường hay nổi nóng, lớn tiếng, từ đầu năm 2022 ông H không chăm lo, quan tâm đến gia đình. Ông H trình bày ông đồng ý ly hôn với bà A vì vợ chồng bất đồng quan điểm sống, cuộc sống vợ chồng thờ ơ, không quan tâm nhau. Do đó, bà A yêu cầu ly hôn với ông H là có cơ sở để chấp nhận theo quy định tại Khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Giấy chứng nhận kết hôn số 88 ngày 10/6/2013 do Ủy ban nhân dân phường Đông H T, Quận X cấp không còn giá trị pháp lý. [2.3] Về con chung: Bà A và ông H có 02 con chung tên Lê Phương T, sinh ngày 12/02/2015 và Lê Trọng H, sinh ngày 28/10/2016.

Bà A yêu cầu nuôi dưỡng 02 con chung, Hội đồng xét xử xét thấy, Ông H trình bày ông yêu cầu nuôi dưỡng Lê Trọng H, con đang sống cùng mẹ và đang đi học, sang năm học sau ông H mới đón trẻ về sống cùng ông (sau này khi cần thiết ông H có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết bằng vụ kiện khác). Hơn nữa, bà A là người trực tiếp chăm sóc hai con từ khi sinh ra đến nay và cả 02 con đều có nguyện vọng được sống với mẹ nên bà A yêu cầu được nuôi 02 con chung có cở sở để chấp nhận theo quy định tại Khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Theo đơn khởi kiện bà A không yêu cầu ông H cấp dưỡng, ông H xác định tự vợ chồng thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết và tại phiên tòa, bà A xác định việc cấp dưỡng nuôi con tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết, xét đây là sự tự nguyện của đương sự nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Ông H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi cần thiết đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. [2.4] Về tài sản chung: Bà A, ông H cùng xác định không có.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm:

Bà A phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được cấn trừ vào 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0014549 ngày 04/10/2024 của Chi cục Thi hành án đân sự QUẬN GV. Bà A đã nộp đủ án phí.

Vì các lẽ trên,

3. Quyết định

Căn cứ vào:

Điều 5, Điều 94, Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1, Khoản 3 Điều 39, Điều 147, Điều 175, Điều 177, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 và Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 110 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Luật Thi hành án dân sự;

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn:

1.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Phan Thị Tú A được ly hôn với ông Lê Văn H.

Giấy chứng nhận kết hôn số 88 ngày 10/6/2013 do Ủy ban nhân dân Đông H T, Quận X cấp không còn giá trị pháp lý. 1.2. Về con chung: Bà Phan Thị Tú A và ông Lê Văn H có 02 con chung tên Lê Phương T, sinh ngày 12/02/2015 và Lê Trọng H, sinh ngày 28/10/2016.

Bà Phan Thị Tú A trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung.

Việc cấp dưỡng nuôi con tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

Ông Lê Văn H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Trên cơ sở lợi ích của con, cha, mẹ, người thân thích, cơ quan quản lý nhà nước về gia đình, cơ quan quản lý nhà nước về trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi cần thiết đương sự có quyền yêu cầu thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con. 1.3. Về tài sản chung: Bà Phan Thị Tú A và ông Lê Văn H xác định không có.

2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Phan Thị Tú A phải chịu 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) nhưng được cấn trừ vào 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0014549 ngày 04/10/2024 của Chi cục Thi hành án đân sự QUẬN GV. Bà Phan Thị Tú A đã nộp đủ án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt, niêm yết hợp lệ.

4. Về nghĩa vụ thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: T M . H ỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND TP.HCM;

- VKSND QUẬN GV;

- Chi cục THADS QUẬN GV;

- UBND nơi đăng ký kết hôn;

- Các đương sự;

- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.

Trần Thị Hồng Cúc HỘI THẨM NHÂN DÂN HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Thị Hồng Cúc

Lưu ý pháp lý: Bản án được biên tập lại từ nguồn công khai (Cổng thông tin điện tử Toà án nhân dân tối cao — congbobanan.toaan.gov.vn). Tên đương sự, thẩm phán, chi tiết tài sản đã được ẩn danh theo Nghị định 13/2023/NĐ-CP. Nội dung nhận định và quyết định của Toà án được giữ nguyên văn. Bản án chỉ mang tính tham khảo, không thay thế tư vấn pháp lý chuyên sâu cho vụ việc cụ thể của bạn.
Số bản án52/2025/HNGĐ-ST
Toà ánTòa Án Nhân Dân Quận Gv, Thành Phố Hồ Chí Minh
Ngày xét xử14/01/2025
Cấp xét xửSơ thẩm
Lĩnh vựcHôn nhân & Gia đình
Tỉnh/ThànhTP.HCM
Về việcLy hôn
Tagscap-duong-con
NguồnCổng công bố bản án TAND Tối cao

Tải bản án PDF

Bản án đầy đủ đã được ẩn danh theo NĐ 13/2023, giữ nguyên nội dung nhận định và quyết định của Toà án.

⬇️ Tải PDF gốc
Nguồn gốc: congbobanan.toaan.gov.vn
Luật sư Lê Ngọc Nam — Đoàn Luật sư TP.HCM

✓ Xác thực

Luật sư điều hành — Thạc sĩ Luật

  • CCHN Luật sư:16933/TP/LS-CCHN — Bộ Tư pháp Việt Nam (11/07/2019)
  • Thẻ Luật sư:14955/LS — Liên đoàn Luật sư Việt Nam (12/11/2019)
  • CCHN Quản tài viên:2040/TP/QTV-CCHN — Bộ Tư pháp (26/10/2023)
  • Đoàn: Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh
  • Chuyên môn: Hôn nhân gia đình · Đất đai · Doanh nghiệp · Hình sự · M&A · Phá sản doanh nghiệp
  • Kinh nghiệm: 7+ năm hành nghề LS · Gần 10 năm pháp lý (bao gồm pháp chế Tập đoàn, M&A, hòa giải tranh tụng vụ giá trị lớn)

Nội dung bài viết được biên soạn và kiểm duyệt bởi Luật sư Lê Ngọc Nam — dựa trên quy định pháp luật hiện hành và các bản án đã có hiệu lực. Bài viết chỉ có giá trị tham khảo; các trường hợp cụ thể vui lòng liên hệ tư vấn trực tiếp để nhận đánh giá pháp lý chính xác.