533/2023/HNGĐ-ST#175Hôn nhân & Gia đìnhSơ thẩm✓ Đã ẩn danh NĐ 13/2023💎 CÓ LS BÌNH LUẬN

Bản án 533/2023/HNGĐ-ST — tranh chấp xác định cha cho con

Tòa án: Tòa Án Nhân Dân Quận Bình Tân – Thành Phố Hồ Chí MinhNgày: 18/04/2023Tỉnh/Thành: TP.HCMVề việc: tranh chấp xác định cha cho con

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 533/2023/HNGĐ-ST NGÀY 18/04/2023 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BẢN ÁN 533/2023/HNGĐ-ST NGÀY 18/04/2023 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA CHO CON

1. Nội dung vụ án

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai của ông Đặng M T tại Tòa án cùng các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ thì nội dung vụ án được xác định như sau:

Khoảng năm 2009, ông Đặng M T và bà Phạm T T H quen biết và chung sống với nhau nên bà H mang thai, ông T nghĩ đó là con của ông T nên ông T và bà Phạm T T H đã đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số vv, quyền số mm do UBND xã Q, huyện B, Thành phố H cấp ngày gg/hh/jj.

Cuối năm 2009, bà H sinh con nên hai bên làm Giấy khai sinh cho trẻ Phạm N K L sinh ngày tt/yy/uu theo Giấy khai sinh số kk quyền số gg do UBND xã Q, huyện B, Thành phố H cấp ngày rr/tt/yy với tên cha là Đặng M T, sinh năm 19ii và tên mẹ Phạm T T H, sinh năm 1975.

Đầu năm 2011, sau khi kết hôn và làm Giấy khai sinh thì ông T và bà H thường xuyên mâu thuẫn và bà H có nói là trẻ K L không phải là con của ông T.

Tại Tòa án, ông Đặng M T yêu cầu Tòa án xác định trẻ Phạm N K L, sinh ngày 20/12/2009 không phải là con của ông Đặng M T, sinh ngày 14/8/19ii.

Bị đơn là bà Phạm T T H trình bày:

Năm 2009, bà Phạm T T H và ông Đặng M T có quen nhau và bà H có mang thai. Sau đó bà H và ông T đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số vv, quyền số mm do UBND xã Q, huyện B, Thành phố H cấp ngày gg/hh/jj.

Sau khi sinh con xong thì ông bà làm Giấy khai sinh cho trẻ Phạm N K L sinh ngày 20/12/2009 theo Giấy khai sinh số kk quyền số gg do UBND xã Q, huyện B, Thành phố H cấp ngày rr/tt/yy với tên cha là Đặng M T, sinh năm 19ii và tên mẹ Phạm T T H, sinh năm 1975.

Tại Tòa án, đối với yêu cầu của ông Đặng M T về việc yêu cầu Tòa án xác định trẻ Phạm N K L, sinh ngày 20/12/2009 không phải là con của ông Đặng M T, sinh ngày 14/8/19ii thì bà H không có ý kiến gì, bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay:

Nguyên đơn là ông Đặng M T và bị đơn là bà Phạm T T H có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân: Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự về thẩm quyền, thủ tục tố tụng. Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ và đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Về nội dung, đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: xác định trẻ Phạm N K L không phải là con của ông Đặng M T.

2. Nhận định của Toà án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về tố tụng:

Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền của Tòa án: Đây là vụ án tranh chấp về xác định cha cho con theo khoản 4 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Bị đơn có địa chỉ cư trú tại quận Bình Tân nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về thủ tục xét xử vắng mặt: nguyên đơn và bị đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2] Xét yêu cầu của đương sự:

[2.1] Ông Đặng M T và bà Phạm T T H đăng ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số vv, quyền số mm do UBND xã Q, huyện B, Thành phố H cấp ngày gg/hh/jj. Ông T và bà H có 01 người con chung theo Giấy khai sinh số rr quyền số hh do UBND xã Q, huyện B, Thành phố Hh do UBND xã Q, huyện B, Thành phố H cấp ngày gg/hh/jj cho trẻ Phạm N K L sinh ngày 20/12/2009 với tên cha là Đặng M T, sinh năm 19ii và tên mẹ Phạm T T H, sinh năm 1975. [2.2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành trưng cầu CÔNG TY thực hiện việc giám định Gen (ADN) để xác định quan hệ huyết thống (Cha – Con) giữa ông Đặng M T và trẻ Phạm N K L. Tại Phiếu kết quả phân tích ADN ngày 17/3/2023 của CÔNG TY kết luận: “Hai người trên không có quan hệ huyết thống cha - con”, kết quả phân tích ADN phù hợp với lời trình bày của ông Đặng M T.

Như vậy, có đủ cơ sở để xác định trẻ Phạm N K L không phải là con của ông Đặng M T. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn;

[3] Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân là đúng quy định pháp luật và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.

[4] Về chi phí giám định gen (AND): nguyên đơn tự nguyện chịu toàn bộ chi phí giám định gen (AND) đã được thực hiện tại Công ty, nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: theo Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, nguyên đơn được miễn nộp tiền án phí. Hoàn trả cho ông Đặng M T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số gg ngày gg/hh/jj của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

Vì các lẽ trên,

3. Quyết định

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Căn cứ các Điều 89, 101, 102 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đặng M T:

Xác định trẻ Phạm N K L sinh ngày 20/12/2009 không phải là con ruột của ông Đặng M T, sinh năm: 19ii, chứng minh nhân dân số 023xxxxxx, cấp ngày 13/3/2013 tại Công an Thành phố Hồ Chí Minh, địa chỉ: số cc đường H, Phường e, Quận g, Thành phố H.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Đặng M T được miễn nộp tiền án phí.

Hoàn trả cho ông Đặng M T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010893 ngày 13/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: ông Đặng M T và bà Phạm T T H vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM -VKSND quận Bình Tân; THẨM PHÁN – CHỦ TỌ A PHIÊN TÒA -TAND TP. Hồ Chí Minh; -Chi cục THADS quận Bình Tân; -Các đương sự; -Nơi đăng ký khai sinh; -Lưu văn thư, hồ sơ.

Phạm Việt Hải HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Tòa án nhân dân Tp. HCM; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Viện kiểm sát nhân dân q. GV;

- Chi cục Thi hành án dân sự q. GV;

- UBND nơi thực hiện ĐKKH;

- Các đương sự;

- Lưu.

Phạm Thị Hương TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Độc lập – tự do - hạnh phúc.

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi giờ 00 phút, ngày 18/5/2017 Tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh

- Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Hương

- Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Võ Thị Mai 2/ Ông Võ Thành Viên Đã nghị án về vụ kiện tranh chấp: Ly hôn Thụ lý số: 02/2017/TLST- HNGĐ ngày 03/01/2017 Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ, nghe đương sự trình bày - tranh luận- và xác nhận của đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thảo luận và thống nhất, biểu quyết 3/3 những vấn đề sau đây:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 272 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc Hội và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Căn cứ Luật thi hành án dân sự năm 2008.

Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

- Về quan hệ vợ chồng: Bà Trần Kim Hồng được ly hôn với ông Nguyễn Văn Minh Chấm dứt quan hệ hôn nhân theo giấy chứng nhận kết hôn số : 38/UB- CN Quyển số 01 ngày 13/6/1990 do Uỷ ban nhân dân xã Vĩnh Lạc, huyện Rạch Gía, tỉnh Kiên Giang cấp.

- Về con chung: Hiện 02 con chung Nguyễn Minh San – sinh năm 1986 và Nguyễn Minh Tôn – sinh năm 1988 đã trưởng thành nên Tòa không xét.

- Về tài sản chung: Bà H xác định không yêu cầu Tòa giải quyết.

- Về nợ chung và thực hiện nghĩa vụ dân sự chung: Bà H xác định vợ chồng không có khoản nợ nào chung và cũng không thực hiện nghĩa vụ dân sự với ai nên không yêu cầu Tòa giải quyết.

- Án phí dân sự sơ thẩm: Bà H chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng), được cấn trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) theo biên lai số: 0017582 ngày 03/01/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Gò Vấp – Thành phố Hồ Chí Minh. Bà H phải nộp thêm 100.000 đồng (một trăm ngàn đồng) tiền án phí.

Bà H và ông Minh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được niêm yết, tống đạt hợp lệ bản án.

Biên bản kết thúc lúc giờ 15 phút cùng ngày, các thành viên trong Hội đồng xét xử đọc lại thuận đúng và ký tên.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Hội thẩm nhân dân Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

Lưu ý pháp lý: Bản án được biên tập lại từ nguồn công khai (Cổng thông tin điện tử Toà án nhân dân tối cao — congbobanan.toaan.gov.vn). Tên đương sự, thẩm phán, chi tiết tài sản đã được ẩn danh theo Nghị định 13/2023/NĐ-CP. Nội dung nhận định và quyết định của Toà án được giữ nguyên văn. Bản án chỉ mang tính tham khảo, không thay thế tư vấn pháp lý chuyên sâu cho vụ việc cụ thể của bạn.

⚖️

Luật sư Phú Nhuận bình luận

Trí tuệ độc quyền LPN · Đọc trong 3-5 phút để hiểu vụ + áp dụng cho bạn

🎯 5 điểm mấu chốt LS phân tích

🎯 Bối cảnh — cha nghi ngờ, ADN chứng minh

Vụ ngược lại BA 174: ông Đ.M.T tự khởi kiện yêu cầu Toà xác định trẻ P.N.K.L (sinh 20/12/2009) KHÔNG phải là con ruột của mình. Ông T và bà H quen biết 2009, bà H mang thai → ông T tưởng con của mình → cưới. Sau 2011, thường xuyên mâu thuẫn, bà H thú nhận con không phải con ông T. Ông T khởi kiện đòi 'phủ định' quan hệ cha - con trên giấy khai sinh.

⚖️ Điều luật áp dụng

Điều 89 Luật HNGĐ 2014 (yêu cầu xác định con không phải con của mình) + Điều 101, 102 (thẩm quyền xác định cha, mẹ, con). Nguyên đơn được miễn án phí (Điều 12 NQ 326/2016) — điểm quan trọng.

💡 Điểm mấu chốt — bị đơn 'thả nổi', không phản đối

Bà H (bị đơn) tại phiên toà không có ý kiến gì, chỉ đề nghị Toà giải quyết theo pháp luật. Đây là 'thả nổi' — nghĩa là mặc nhiên thừa nhận yêu cầu của nguyên đơn. Nếu bà H có phản đối, phải chứng minh ông T là cha (không có ADN thì rất khó). Việc 'không tranh' của bà H = chiến lược khôn: tránh xung đột lâu dài, chấp nhận kết quả ADN.

✅ Ông T thắng nhờ ADN + không tranh chấp

Kết quả giám định ADN ngày 17/03/2023: 'Hai người trên KHÔNG có quan hệ huyết thống cha - con'. Kết hợp với: (1) bị đơn không phản đối, (2) chi phí giám định do nguyên đơn tự nguyện chịu. → Toà chấp nhận toàn bộ yêu cầu. Ông T được giải phóng khỏi nghĩa vụ nuôi con, cấp dưỡng, kế thừa.

📌 Bài học — cha nghi ngờ nên làm gì?

Nếu bạn nghi ngờ con không phải của mình: (1) trước tiên xét nghiệm ADN riêng tư (không qua Toà, ~3-5 triệu, kết quả 1 tuần); (2) nếu ADN dương tính không phải con → khởi kiện 'Xác định con không phải là con của mình' theo Điều 89; (3) đợi Toà trưng cầu ADN chính thức (~5-8 triệu); (4) thời gian: 4-6 tháng. Hệ quả: chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng, kế thừa, quyền thăm nom. Lưu ý: đây là quyết định NGHIÊM TRỌNG về tâm lý cho con — cần cân nhắc kỹ.

🕐 Timeline vụ án

2009

Ông Đ.M.T và bà P.T.T.H quen biết, bà H mang thai

2009 - Trước sinh con

Đăng ký kết hôn tại UBND xã Q, huyện B

20/12/2009

Bà H sinh trẻ P.N.K.L — làm giấy khai sinh ghi cha là ông T

2011

Vợ chồng mâu thuẫn, bà H thú nhận trẻ K.L không phải con ông T

2022 - 2023

Ông T nộp đơn khởi kiện xác định trẻ K.L không phải con ruột

17/03/2023

Kết quả ADN: KHÔNG có quan hệ huyết thống cha - con

✓

2023 — Ông T THẮNG

Toà chấp nhận toàn bộ yêu cầu, ông T được miễn án phí, hoàn 300.000đ tạm ứng

👤 Nếu bạn ở vị trí này, LS khuyên

🟢 Bạn nghi ngờ con không phải con ruột của mình

Bước 1: Xét nghiệm ADN riêng tư (chi phí ~3-5tr, kết quả 5-7 ngày) — không cần Toà
Bước 2: Nếu ADN xác nhận không phải con → khởi kiện Xác định con không phải là con của mình
Bước 3: Toà trưng cầu giám định chính thức (thêm 5-8tr, hoàn nếu thắng)
Thời gian: 4-6 tháng · Miễn án phí · Chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng + kế thừa
Cân nhắc kỹ: tác động tâm lý cho con (dù không cùng huyết thống)

🔴 Bạn là mẹ, bị chồng khởi kiện 'con không phải con anh'

3 lựa chọn: (1) Không phản đối (như bà H) — nhanh, tránh xung đột; (2) Phản đối, đòi ADN + chứng minh khoa học; (3) Thoả thuận: chồng vẫn cấp dưỡng dù không có huyết thống (Điều 79 - con nuôi thực tế)
Nếu con còn nhỏ, cân nhắc tình cảm cha - con thực tế quan trọng hơn ADN
Nếu chồng đã quyết → không cản được ADN → chấp nhận + đàm phán cấp dưỡng riêng cho con

🟣 Bạn là cha ruột thực (khác chồng cũ) muốn công nhận

Khởi kiện Xác định cha ruột (Điều 89 - nếu con dưới 18 tuổi thì đại diện thay con)
Yêu cầu ADN + chứng cứ quan hệ với mẹ thời điểm thụ thai
Sau khi được công nhận: cấp giấy khai sinh mới, có quyền nuôi con + nghĩa vụ cấp dưỡng

💰 Chi phí thực tế nếu bạn gặp vụ tương tự

Án phí

300.000đ

Phí LS trọn gói

9.500.000 – 15.500.000đ

Thời gian dự kiến

2 – 6 tháng

Tư vấn buổi đầu

Miễn phí

30-60 phút

⚠️ Tuỳ theo có tranh chấp con/tài sản. Ly hôn thuận tình từ 6.5tr, có yếu tố nước ngoài 19.5tr trở lên.

💬 Bạn đang gặp vụ tương tự?

LS Lê Ngọc Nam · CCHN 16933 · 7+ năm hành nghề · Tư vấn miễn phí buổi đầu

📞 0899754888 💬 Nhắn Zalo 📝 Đặt lịch

— Bình luận bởi LS Lê Ngọc Nam, CCHN 16933, Đoàn LS TP.HCM. Nội dung mang tính chất tham khảo, không thay thế tư vấn cụ thể cho từng vụ án.

Số bản án	533/2023/HNGĐ-ST
Toà án	Tòa Án Nhân Dân Quận Bình Tân – Thành Phố Hồ Chí Minh
Ngày xét xử	18/04/2023
Cấp xét xử	Sơ thẩm
Lĩnh vực	Hôn nhân & Gia đình
Tỉnh/Thành	TP.HCM
Về việc	tranh chấp xác định cha cho con
Nguồn	Cổng công bố bản án TAND Tối cao

526/2025/HNGĐ-ST

Bản án 526/2025/HNGĐ-ST — Tranh chấp ly hôn.

📅 26/09/2025

429/2025/HNGĐ-ST

Bản án 429/2025/HNGĐ-ST — tranh chấp: “ly hôn, nuôi con”

📅 11/09/2025

01/2025/QĐST-VHNGĐ

QUYẾT ĐỊNH 01/2025/QĐST-VHNGĐ — Chấm dứt nuôi con nuôi (mẹ nuôi đi làm xa, không chăm sóc được) — Áp dụng Án lệ 61/2023/AL

📅 25/07/2025

03/2025/QĐST-HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH 03/2025/QĐST-HNGĐ — Chấm dứt nuôi con nuôi, tất cả 4 bên đồng ý — Áp dụng Án lệ 61/2023/AL

📅 30/06/2025

Tải bản án PDF

Bản án đầy đủ đã được ẩn danh theo NĐ 13/2023, giữ nguyên nội dung nhận định và quyết định của Toà án.

⬇️ Tải PDF gốc

Nguồn gốc: congbobanan.toaan.gov.vn

Luật sư Lê Ngọc Nam✓ Xác thực

Luật sư điều hành — Thạc sĩ Luật

CCHN Luật sư:16933/TP/LS-CCHN — Bộ Tư pháp Việt Nam (11/07/2019)
Thẻ Luật sư:14955/LS — Liên đoàn Luật sư Việt Nam (12/11/2019)
CCHN Quản tài viên:2040/TP/QTV-CCHN — Bộ Tư pháp (26/10/2023)
Đoàn: Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh
Chuyên môn: Hôn nhân gia đình · Đất đai · Doanh nghiệp · Hình sự · M&A · Phá sản doanh nghiệp
Kinh nghiệm: 7+ năm hành nghề LS · Gần 10 năm pháp lý (bao gồm pháp chế Tập đoàn, M&A, hòa giải tranh tụng vụ giá trị lớn)

Nội dung bài viết được biên soạn và kiểm duyệt bởi Luật sư Lê Ngọc Nam — dựa trên quy định pháp luật hiện hành và các bản án đã có hiệu lực. Bài viết chỉ có giá trị tham khảo; các trường hợp cụ thể vui lòng liên hệ tư vấn trực tiếp để nhận đánh giá pháp lý chính xác.

Đặt lịch tư vấn 1-1 📞 0899 754 888 Xem hồ sơ đầy đủ →