Công ty Luật Phú Nhuận
Công ty Luật Phú NhuậnCông ty Luật Phú Nhuận
01/2024/QĐST-HNGĐHôn nhân & Gia đìnhSơ thẩm

QUYẾT ĐỊNH 01/2024/QĐST-HNGĐ — Hòa giải thành tại phiên tòa, nợ ngân hàng 41 triệu chia đôi

Tòa án: Tòa án nhân dân TP. C, tỉnh Khánh HòaNgày: 09/04/2024Tỉnh/Thành: Khanh HoaVề việc: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự trong vụ án HNGĐ

QUYẾT ĐỊNH 01/2024/QĐST-HNGĐ — Hòa giải thành tại phiên tòa, nợ ngân hàng 41 triệu chia đôi

Tòa án nhân dân TP. C, tỉnh Khánh Hòa | 09/04/2024


1. METADATA

TrườngNội dung
Số quyết định01/2024/QĐST-HNGĐ
Ngày09/04/2024
Tòa ánTAND TP. C, tỉnh Khánh Hòa
Về việcCông nhận sự thỏa thuận của các đương sự trong vụ án HNGĐ
Án lệ áp dụng(Không xác nhận — REVIEW)
Nguyên đơnBà NTA (ly hôn đơn phương, chuyển thành hòa giải thành)
Bị đơnÔng NVA
NLQNgân hàng XYZ A
Kết quảCông nhận thỏa thuận: giao 2 con cho bà nuôi, nợ ngân hàng chia đôi, đình chỉ tài sản

2. TÓM TẮT & NỘI DUNG

Bà NTA khởi kiện ly hôn đơn phương với ông NVA. Tại phiên tòa, hai bên thỏa thuận được (hòa giải thành theo Điều 244 BLTTDS 2015). Có 2 con chung: cháu NVB (sinh 20/9/2012) và cháu NTB (sinh 11/5/2018).

Thỏa thuận:

  • Giao cả 2 con cho bà NTA nuôi dưỡng. Ông NVA không cấp dưỡng (theo yêu cầu của bà).
  • Không yêu cầu giải quyết tài sản chung → đình chỉ (Điều 244 BLTTDS).
  • Nợ chung tại Ngân hàng XYZ A: 41.142.320đ (gốc 41tr + lãi 142.320đ) — mỗi bên chịu 20.571.160đ.

Điểm đặc biệt:

  • Đây là hòa giải thành tại phiên tòa (vụ án đã thụ lý, bị đơn đã phản tố), khác với thuận tình ly hôn hòa giải ngoài phiên tòa.
  • Bị đơn ông NVA có yêu cầu phản tố về tài sản → bà NTA không yêu cầu → đình chỉ phản tố.

3. ⭐ NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

XÉT THẤY: "Tại phiên tòa các đương sự thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án và thỏa thuận của các đương sự là tự nguyện, không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội."


4. ⚖️ QUYẾT ĐỊNH

Theo Điều 244 BLTTDS 2015:

  1. Công nhận thuận tình ly hôn.
  2. Giao 2 con (NVB + NTB) cho bà NTA nuôi. Không cấp dưỡng.
  3. Nợ chung: ông NVA và bà NTA mỗi người trả 20.571.160đ cho Ngân hàng XYZ A; lãi từ 10/4/2024 theo sổ vay vốn.
  4. Đình chỉ giải quyết yêu cầu chia tài sản của ông NVA.
  5. Án phí: bà NTA nộp 300.000đ (ly hôn) + 1.028.558đ (nợ chung). Ông NVA nộp 1.028.558đ (nợ chung), được trừ vào 7.500.000đ đã nộp → hoàn lại phần dư.

5. ❓ Q&A TRAINING

Q1: Hòa giải thành tại phiên tòa (Điều 244 BLTTDS) khác thuận tình ly hôn trước phiên tòa thế nào? A: Thuận tình ly hôn theo Điều 397 BLTTDS: hòa giải ngoài phiên tòa, biên bản ghi nhận, 07 ngày không thay đổi → công nhận. Hòa giải thành tại phiên tòa theo Điều 244 BLTTDS: vụ án đã thụ lý và mở phiên tòa, tại đó các bên đạt thỏa thuận → HĐXX ra quyết định công nhận ngay tại phiên. Hiệu lực như nhau nhưng hòa giải tại phiên tòa thường áp dụng khi vụ án đã phát sinh tranh chấp.

Q2: Bị đơn phản tố đòi chia tài sản nhưng nguyên đơn không yêu cầu — Tòa xử thế nào? A: Theo Điều 244 khoản 3 BLTTDS, nếu nguyên đơn rút yêu cầu và bị đơn không giữ nguyên yêu cầu phản tố → đình chỉ giải quyết phần đó. Trong vụ này bà NTA không yêu cầu chia tài sản → Tòa đình chỉ phần phản tố của ông NVA. Ông NVA có thể khởi kiện riêng về tài sản chung sau đó.

Q3: Một người nuôi cả 2 con không yêu cầu cấp dưỡng — rủi ro gì? A: Pháp lý hợp lệ nhưng rủi ro thực tế: bên nuôi 2 con chịu toàn bộ gánh nặng kinh tế. Sau này có thể khởi kiện yêu cầu cấp dưỡng riêng khi hoàn cảnh thay đổi, nhưng phải chứng minh nhu cầu thiết yếu của con và khả năng của bên kia.


6. TỪ KHÓA SEO

  • hòa giải thành tại phiên tòa ly hôn
  • Điều 244 BLTTDS 2015 hòa giải thành
  • đình chỉ yêu cầu phản tố chia tài sản ly hôn
  • nợ ngân hàng khi ly hôn chia ra sao
  • nuôi cả 2 con sau ly hôn không cấp dưỡng có được không
Lưu ý: Bản án được biên tập lại từ nguồn công khai (Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tối cao — congbobanan.toaan.gov.vn). Tên nhân vật đã được viết tắt/ẩn danh theo Nghị định 13/2023/NĐ-CP. Nội dung nhận định và quyết định giữ nguyên. Bản án chỉ mang tính tham khảo, không thay thế tư vấn pháp lý chuyên sâu cho vụ việc cụ thể của bạn.