Công ty Luật Phú Nhuận
Công ty Luật Phú NhuậnCông ty Luật Phú Nhuận
55/2021/QĐST-HNGĐHôn nhân & Gia đìnhSơ thẩm

QUYẾT ĐỊNH 55/2021/QĐST-HNGĐ — Thuận tình ly hôn, nợ ngân hàng chính sách chia đôi

Tòa án: Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà NẵngNgày: 07/04/2021Tỉnh/Thành: Da NangVề việc: Công nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự

QUYẾT ĐỊNH 55/2021/QĐST-HNGĐ — Thuận tình ly hôn, nợ ngân hàng chính sách chia đôi

Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng | 07/04/2021


1. METADATA

TrườngNội dung
Số quyết định55/2021/QĐST-HNGĐ
Ngày07/04/2021
Tòa ánTAND quận Sơn Trà, TP. Đà Nẵng
Về việcCông nhận thuận tình ly hôn và thỏa thuận
Án lệ áp dụng(Không xác nhận — REVIEW)
Các bênBà NTA và ông NVA + Ngân hàng XYZ A (người có quyền lợi)
Kết quảCông nhận thuận tình ly hôn, chia đôi nợ ngân hàng

2. TÓM TẮT & NỘI DUNG

Bà NTA và ông NVA thuận tình ly hôn (kết hôn 05/10/1999 tại UBND phường H, quận H, Đà Nẵng). Có 1 con chung là cháu NTB (sinh 11/8/2003).

Thỏa thuận:

  • Giao cháu NTB cho bà NTA nuôi dưỡng đến 18 tuổi. Ông NVA không phải cấp dưỡng.
  • Không có tài sản chung.
  • Nợ ngân hàng chính sách xã hội (Ngân hàng XYZ A): mỗi bên trả 4.478.500đ (tổng ~8,9 triệu, chia đôi).

3. ⭐ NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

XÉT THẤY: "Việc thuận tình ly hôn và thỏa thuận của các đương sự được ghi trong biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hoà giải thành ngày 30/3/2021 là hoàn toàn tự nguyện và không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội. Đã hết thời hạn 07 ngày... không có đương sự nào thay đổi ý kiến."


4. ⚖️ QUYẾT ĐỊNH

  1. Công nhận thuận tình ly hôn (GCN kết hôn số 125 ngày 05/10/1999 không còn giá trị).
  2. Giao cháu NTB cho bà NTA nuôi. Ông NVA không cấp dưỡng.
  3. Không có tài sản chung.
  4. Nợ ngân hàng XYZ A: bà NTA trả 4.478.500đ; ông NVA trả 4.478.500đ. Lãi từ 31/3/2021 theo hợp đồng tín dụng ngày 18/9/2018.
  5. Án phí HNGĐ: miễn theo quy định.

5. ❓ Q&A TRAINING

Q1: Khi thuận tình ly hôn có nợ ngân hàng chính sách — ngân hàng có tư cách tố tụng không? A: Có. Ngân hàng hoặc tổ chức tín dụng có khoản nợ chung của vợ chồng được đưa vào tư cách "Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan" trong vụ án. Thỏa thuận của đương sự về phân chia nghĩa vụ nợ phải được ngân hàng chấp nhận hoặc ghi nhận trước Tòa.

Q2: Một bên chịu toàn bộ tiền nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng — có hợp pháp không? A: Có. Điều 82 khoản 2 Luật HNGĐ 2014 cho phép cha mẹ thỏa thuận về cấp dưỡng. Nếu người nuôi con không yêu cầu cấp dưỡng từ bên kia → Tòa ghi nhận. Tuy nhiên sau này nếu hoàn cảnh thay đổi, người nuôi con có thể khởi kiện yêu cầu cấp dưỡng riêng.

Q3: Nợ ngân hàng chính sách xã hội — chia đôi có hợp lệ không? A: Có, nếu khoản vay là nợ chung phát sinh trong thời kỳ hôn nhân và hai bên thỏa thuận chia đôi. Tòa ghi nhận thỏa thuận này. Đối với ngân hàng, cả hai vẫn liên đới; phân chia chỉ có hiệu lực nội bộ giữa hai vợ chồng.


6. TỪ KHÓA SEO

  • thuận tình ly hôn có nợ ngân hàng chia thế nào
  • nợ ngân hàng chính sách xã hội khi ly hôn
  • người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong ly hôn
  • không cấp dưỡng nuôi con khi thuận tình ly hôn hợp pháp không
Lưu ý: Bản án được biên tập lại từ nguồn công khai (Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tối cao — congbobanan.toaan.gov.vn). Tên nhân vật đã được viết tắt/ẩn danh theo Nghị định 13/2023/NĐ-CP. Nội dung nhận định và quyết định giữ nguyên. Bản án chỉ mang tính tham khảo, không thay thế tư vấn pháp lý chuyên sâu cho vụ việc cụ thể của bạn.