BẢN ÁN 70/2018/HNGĐ-PT — Tòa không chấp nhận ly hôn
BẢN ÁN 70/2018/HNGĐ-PT — Tòa không chấp nhận ly hôn
Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội | Phúc thẩm
1. METADATA
| Trường | Nội dung |
|---|---|
| Số bản án | 70/2018/HNGĐ-PT |
| Tòa án | Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội |
| Cấp xét xử | Phúc thẩm |
| Về việc | Ly hôn |
| Kết quả | ❌ Không chấp nhận ly hôn |
2. NHẬN ĐỊNH & QUYẾT ĐỊNH
Phần dùng cho AI: Nhận định của Tòa án → Quyết định/tuyên án
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Về hình thức: Xét đơn kháng cáo của người kháng cáo nằm trong thời hạn kháng cáo nên chấp nhận.
Về nội dung: Xét kháng cáo của người kháng cáo cho rằng cấp sơ thẩm vi phạm thủ tục tố tụng thì thấy rằng: Trong quá trình giải quyết vụ án, bản thân chị T đã không thực hiện hết trách nhiệm thông báo cho Tòa án nơi cư trú mới sau khi chị có đơn xin tạm hoãn giải quyết vụ án để đi chữa bệnh. Việc chị thông báo địa chỉ sai dẫn
đến việc Tòa án đi xác minh điều tra không có địa chỉ như chị trình bày là lỗi một phần của chị. Mặt khác, anh C cũng có lỗi một phần khi không cung cấp địa chỉ nơi cư trú, nơi làm việc thực tế của chị T cho Tòa án biết.
Về tình cảm: Tuy mâu thuẫn vợ chồng anh chị trên thực tế là có, nhưng tại phiên tòa chị T đã thể hiện rằng chị vẫn còn tình cảm với anh C, bày tỏ nguyện vọng tha thiết xin đoàn tụ để hàn gắn, nên Tòa án cũng tạo điều kiện cho hai bên đương sự có thời gian cải thiện quan hệ vợ chồng. Do đó có căn cứ để chấp nhận một phần kháng cáo của chị T, sửa án sơ thẩm theo hướng không chấp nhận đơn khởi kiện của Nguyên đơn.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Mai T không phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ khoản 2 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 57 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, xử:
Chấp nhận một phần kháng cáo của chị Nguyễn Thị Mai T. Sửa bản án sơ thẩm số 07/2017/HNGĐ-ST ngày 28 tháng 4 năm 2017 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội và xử: Không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của anh Nguyễn Danh C.
Về án phí: Chị Nguyễn Thị Mai T không phải chịu án phí phúc thẩm. Trả lại cho chị Nguyễn Thị Mai T số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí phúc thẩm theo biên lai thu số 5503 ngày 06/10/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội.
Án xử công khai phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.
Ghi chú huấn luyện
- Đã rút gọn từ toàn văn: chỉ giữ phần Nhận định của Tòa án đến trước phần ký/nơi nhận.
- File này đã loại bỏ phần thủ tục, thông tin đương sự và diễn biến vụ án dài để giảm token/API.
- Khi cần kiểm chứng hoặc dùng cho nghiệp vụ chính xác tuyệt đối, đối chiếu lại với file đầy đủ/toàn văn cùng số bản án.
3. ❓ Q&A TRAINING
Q1: Khi nào tòa án không chấp nhận đơn xin ly hôn? A: Tòa bác đơn khi xét thấy mâu thuẫn chưa trầm trọng, tình cảm vợ chồng vẫn còn, đời sống chung vẫn có thể kéo dài và mục đích hôn nhân vẫn có thể đạt được (Điều 56 Luật HNGĐ 2014). Cụ thể: thời gian mâu thuẫn ngắn, bên kia không đồng ý ly hôn, đã có dấu hiệu hòa giải được.
Q2: Ly thân thực tế có đủ căn cứ để tòa cho ly hôn không? A: Không đủ nếu ly thân chưa đủ dài và tình cảm còn. Tòa xem xét toàn diện: nguyên nhân ly thân, thái độ hai bên, khả năng hòa giải, lợi ích con chung. Nhiều vụ ly thân chỉ vài tháng đến 1 năm bị bác vì mâu thuẫn chưa đến mức "trầm trọng".
Q3: Bị đơn không đồng ý ly hôn — tòa có bác đơn không? A: Không đương nhiên bác, nhưng là yếu tố quan trọng. Nếu bị đơn không đồng ý + có thiện chí hòa giải + mâu thuẫn chưa lớn → tòa thường bác. Nếu bị đơn không đồng ý nhưng mâu thuẫn đã trầm trọng (bạo hành, ly thân dài, ngoại tình rõ ràng) → tòa vẫn cho ly hôn.
Q4: Tòa bác đơn — sau bao lâu nguyên đơn được nộp lại? A: Theo Điều 56 khoản 3 Luật HNGĐ và thực tiễn xét xử: sau 01 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực mới được nộp đơn lại. Nhiều bản án ghi rõ điều này trong quyết định.
Q5: "Vợ chồng trẻ", "thời gian hạnh phúc dài" ảnh hưởng thế nào đến quyết định của tòa? A: Đây là yếu tố tòa thường viện dẫn để bác đơn. Nếu vợ chồng kết hôn chưa lâu, có thời gian hạnh phúc kéo dài → tòa cho rằng mâu thuẫn mang tính tạm thời, cần thêm thời gian hòa giải. Tòa thường ghi nhận "tạo cơ hội để hàn gắn".
Q6: Lợi ích của con chung ảnh hưởng đến quyết định cho ly hôn không? A: Có, đặc biệt khi con còn nhỏ. Tòa cân nhắc: nếu con dưới 3 tuổi hoặc ở độ tuổi cần cả cha lẫn mẹ → là một trong các yếu tố để bác đơn hoặc yêu cầu hòa giải thêm. Tuy nhiên đây không phải lý do quyết định nếu mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng.
Q7: Tòa phúc thẩm bác đơn khi sơ thẩm đã cho ly hôn — điều đó có ý nghĩa gì? A: Có 6/22 vụ trong tập này là phúc thẩm bác đơn sau khi sơ thẩm đã cho ly hôn. Điều đó cho thấy: đánh giá "mâu thuẫn trầm trọng" là chủ quan và có thể khác nhau giữa các cấp. Bên bị đơn nên kháng cáo nếu không đồng ý với bản án sơ thẩm cho ly hôn.
4. TỪ KHÓA SEO
- tòa án không cho ly hôn
- bác đơn xin ly hôn khi nào
- điều kiện ly hôn đơn phương mâu thuẫn trầm trọng
- Điều 56 Luật HNGĐ 2014 căn cứ ly hôn
- ly thân có được ly hôn không
- bị đơn không đồng ý ly hôn tòa xử thế nào
- sau khi bị bác đơn khi nào nộp lại đơn ly hôn
- tòa phúc thẩm bác ly hôn sơ thẩm
- mâu thuẫn chưa trầm trọng không cho ly hôn
- vợ chồng trẻ tòa không cho ly hôn
- lợi ích con chung khi xét ly hôn
- hòa giải thành công không ly hôn
- 1 năm sau khi bác đơn mới được nộp lại
- bản án không chấp nhận ly hôn 2017 2018 2019 2020