Công ty Luật Phú Nhuận
Công ty Luật Phú NhuậnCông ty Luật Phú Nhuận
77/2020/HNGĐ-PTHôn nhân & Gia đìnhPhúc thẩm

BẢN ÁN 77/2020/HNGĐ-PT — Tòa không chấp nhận ly hôn

Tòa án: Tòa án nhân dân thành phố Hà NộiNgày: 01/01/2020Tỉnh/Thành: Hà NộiVề việc: Ly hôn

BẢN ÁN 77/2020/HNGĐ-PT — Tòa không chấp nhận ly hôn

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội | Phúc thẩm


1. METADATA

TrườngNội dung
Số bản án77/2020/HNGĐ-PT
Tòa ánTòa án nhân dân thành phố Hà Nội
Cấp xét xửPhúc thẩm
Về việcLy hôn
Kết quả❌ Không chấp nhận ly hôn

2. NHẬN ĐỊNH & QUYẾT ĐỊNH

Phần dùng cho AI: Nhận định của Tòa án → Quyết định/tuyên án

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]Về hình thức: Đơn kháng cáo Bản án gửi ngày 06/02/2020 anh Nguyễn Huy C nộp nằm trong hạn luật định, có nội dung và hình thức phù hợp với nội dung vụ án nên được Hội đồng xét xử chấp nhận xét xử phúc thẩm.

[2] Về Nội dung: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Huy C kết hôn có tìm hiểu, tự nguyện và đăng ký kết hôn ngày 13/3/2017 tại UBND xã Minh Quân, huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái; đây là hôn nhân hợp pháp và được pháp luật bảo vệ. Cả anh chị đều thừa nhận có cuộc sống chung hạnh phúc đến giữa năm 2019 mới phát sinh mâu thuẫn. Khi mâu thuẫn thì chị H chuyển ngay đến chỗ chị gái ở và vợ chồng ly thân từ đó. Nay chị H xin ly hôn, anh C không đồng ý.

Về con chung: Có 01 con chung là cháu Nguyễn Huy Gia Khánh, sinh ngày 11/9/2017. Nếu phải ly hôn, cả anh C và chị H đều có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung; cả hai đều có công việc và thu nhập ổn định.

Về tài sản và vay nợ, chị H và anh C đều xác nhận không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[3] Xét kháng cáo anh Nguyễn Huy C Hội đồng xét xử thấy: Mâu thuẫn giữa anh C và chị H chưa lớn, chủ yếu xuất phát từ việc nuôi dạy và gửi giữ con chung; trong cuộc sống vợ chồng hay có sự nghi ngờ lẫn nhau, không chia sẻ và thống nhất giải quyết mâu thuẫn. Khi mâu thuẫn nổ ra thì 02 bên không chọn cách đối thoại giải quyết mà chị H lại chuyển ngay đến sống cùng chị gái và cự tuyệt với tình cảm của anh C.

Vợ chồng anh C và chị H là vợ chồng trẻ, có thời gian sống hạnh phúc dài nên Hội đồng xét xử sẽ tạo thời gian để anh chị hàn gắn mâu thuẫn, khắc phục những khuyết điểm của nhau; mục đích là để xây dựng hạnh phúc gia đình và nuôi dạy con chung. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của anh C, bác đơn xin ly hôn của chị Nguyễn Thị H.

Do bác đơn xin ly hôn của nguyên đơn nên vấn đề con chung và tài sản chung của 02 bên không đặt ra. Nếu chị H tiếp tục có đơn yêu cầu xin ly hôn anh C , thì

sau 01 năm, kể từ ngày Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, chị H mới có quyền nộp đơn đến Tòa án để giải quyết.

  • Các quyết định khác không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành. [4] Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo của anh Nguyễn Huy C được chấp nhận nên anh không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 308, khoản 2 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hộiquy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Sửa án sơ thẩm:

  1. Chấp nhận một phần kháng cáo của anh Nguyễn Huy C đối với Bản án sơ thẩm số 26/2020/HNGĐ-ST ngày 20/01/2020 Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.
  • Xử: Bác đơn ly hôn của chị Nguyễn Thị H đối với anh Nguyễn Huy C, nên vấn đề về con chung và tài sản chung của 02 bên không đặt ra.

2.Về án phí: Anh Nguyễn Huy C không phải nộp án phí dân sự phúc thẩm. Số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng mà anh C nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí phúc thẩm số 0009128 ngày 11/02/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm được trả lại cho anh C.

Các quyết định khác không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực thi hành. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày tuyên án./.

Ghi chú huấn luyện

  • Đã rút gọn từ toàn văn: chỉ giữ phần Nhận định của Tòa án đến trước phần ký/nơi nhận.
  • File này đã loại bỏ phần thủ tục, thông tin đương sự và diễn biến vụ án dài để giảm token/API.
  • Khi cần kiểm chứng hoặc dùng cho nghiệp vụ chính xác tuyệt đối, đối chiếu lại với file đầy đủ/toàn văn cùng số bản án.

3. ❓ Q&A TRAINING

Q1: Khi nào tòa án không chấp nhận đơn xin ly hôn? A: Tòa bác đơn khi xét thấy mâu thuẫn chưa trầm trọng, tình cảm vợ chồng vẫn còn, đời sống chung vẫn có thể kéo dài và mục đích hôn nhân vẫn có thể đạt được (Điều 56 Luật HNGĐ 2014). Cụ thể: thời gian mâu thuẫn ngắn, bên kia không đồng ý ly hôn, đã có dấu hiệu hòa giải được.

Q2: Ly thân thực tế có đủ căn cứ để tòa cho ly hôn không? A: Không đủ nếu ly thân chưa đủ dài và tình cảm còn. Tòa xem xét toàn diện: nguyên nhân ly thân, thái độ hai bên, khả năng hòa giải, lợi ích con chung. Nhiều vụ ly thân chỉ vài tháng đến 1 năm bị bác vì mâu thuẫn chưa đến mức "trầm trọng".

Q3: Bị đơn không đồng ý ly hôn — tòa có bác đơn không? A: Không đương nhiên bác, nhưng là yếu tố quan trọng. Nếu bị đơn không đồng ý + có thiện chí hòa giải + mâu thuẫn chưa lớn → tòa thường bác. Nếu bị đơn không đồng ý nhưng mâu thuẫn đã trầm trọng (bạo hành, ly thân dài, ngoại tình rõ ràng) → tòa vẫn cho ly hôn.

Q4: Tòa bác đơn — sau bao lâu nguyên đơn được nộp lại? A: Theo Điều 56 khoản 3 Luật HNGĐ và thực tiễn xét xử: sau 01 năm kể từ ngày bản án có hiệu lực mới được nộp đơn lại. Nhiều bản án ghi rõ điều này trong quyết định.

Q5: "Vợ chồng trẻ", "thời gian hạnh phúc dài" ảnh hưởng thế nào đến quyết định của tòa? A: Đây là yếu tố tòa thường viện dẫn để bác đơn. Nếu vợ chồng kết hôn chưa lâu, có thời gian hạnh phúc kéo dài → tòa cho rằng mâu thuẫn mang tính tạm thời, cần thêm thời gian hòa giải. Tòa thường ghi nhận "tạo cơ hội để hàn gắn".

Q6: Lợi ích của con chung ảnh hưởng đến quyết định cho ly hôn không? A: Có, đặc biệt khi con còn nhỏ. Tòa cân nhắc: nếu con dưới 3 tuổi hoặc ở độ tuổi cần cả cha lẫn mẹ → là một trong các yếu tố để bác đơn hoặc yêu cầu hòa giải thêm. Tuy nhiên đây không phải lý do quyết định nếu mâu thuẫn đã thực sự trầm trọng.

Q7: Tòa phúc thẩm bác đơn khi sơ thẩm đã cho ly hôn — điều đó có ý nghĩa gì? A: Có 6/22 vụ trong tập này là phúc thẩm bác đơn sau khi sơ thẩm đã cho ly hôn. Điều đó cho thấy: đánh giá "mâu thuẫn trầm trọng" là chủ quan và có thể khác nhau giữa các cấp. Bên bị đơn nên kháng cáo nếu không đồng ý với bản án sơ thẩm cho ly hôn.


4. TỪ KHÓA SEO

  • tòa án không cho ly hôn
  • bác đơn xin ly hôn khi nào
  • điều kiện ly hôn đơn phương mâu thuẫn trầm trọng
  • Điều 56 Luật HNGĐ 2014 căn cứ ly hôn
  • ly thân có được ly hôn không
  • bị đơn không đồng ý ly hôn tòa xử thế nào
  • sau khi bị bác đơn khi nào nộp lại đơn ly hôn
  • tòa phúc thẩm bác ly hôn sơ thẩm
  • mâu thuẫn chưa trầm trọng không cho ly hôn
  • vợ chồng trẻ tòa không cho ly hôn
  • lợi ích con chung khi xét ly hôn
  • hòa giải thành công không ly hôn
  • 1 năm sau khi bác đơn mới được nộp lại
  • bản án không chấp nhận ly hôn 2017 2018 2019 2020
Lưu ý: Bản án được biên tập lại từ nguồn công khai (Cổng thông tin điện tử của Tòa án nhân dân tối cao — congbobanan.toaan.gov.vn). Tên nhân vật đã được viết tắt/ẩn danh theo Nghị định 13/2023/NĐ-CP. Nội dung nhận định và quyết định giữ nguyên. Bản án chỉ mang tính tham khảo, không thay thế tư vấn pháp lý chuyên sâu cho vụ việc cụ thể của bạn.