Bản án 1210/2024/HNGĐ-ST — tranh chấp xác định cha-con

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN

BẢN ÁN 1210/2024/HNGĐ-ST NGÀY 23/08/2024 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA-CON

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN BẢN ÁN 1210/2024/HNGĐ-ST NGÀY 23/08/2024 VỀ TRANH CHẤP XÁC ĐỊNH CHA-CON

2. Nhận định của Toà án

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật: Xét đơn của ông Võ Văn D cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ, có cơ sở xác định đây là vụ án hôn nhân và gia đình về việc “Tranh chấp xác định cha-con”; bị đơn là bà Võ Thị H có nơi cư trú tại quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó, vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Tân theo quy định tại khoản 4 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Trước khi mở phiên tòa, ông Võ Văn D và bà Võ Thị H có đơn xin vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông D và bà H.

[3] Về nội Dng: Xét yêu cầu của ông Võ Văn D và lời trình bày của bà Võ Thị H, căn cứ các tài liệu:

Giấy khai sinh số 346/2011, quyển số 02/2011, do Ủy ban nhân dân Phường 13, quận Tân Bình cấp ngày 12/9/2011; Quyết định công nhận việc nuôi con nuôi số 157/QĐ-UBND ngày 16/05/2013 của Ủy ban nhân dân phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; Giấy Khai sinh số 158 quyển số 1/2013 của Ủy ban nhân dân phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh; Phiếu Kết quả phân tích AND số KQ 2413235 ngày 29/7/2024 của Công ty cổ phần dịch vụ phân tích di truyền – Chi nhánh phía Nam; Bản tự khai của các đương sự xác nhận sự việc; Quyết định ly hôn của ông Võ Văn D và bà Huỳnh Thị Minh P; Đã có đủ cơ sở kết luận ông Võ Văn D và trẻ Võ Ngọc Như Y “không có quan hệ huyết thống Cha – Con”.

Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của ông Võ Văn D là có cơ sở, đúng pháp luật, nên chấp nhận.

[4] Về chi phí giám định: Ông Võ Văn D tự nguyện chịu và đã thanh toán xong cho cơ quan giám định, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xét.

[5] Về án phí: Ông Võ Văn D thuộc trường hợp được miễn án phí theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[6] Đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Bình Tân là phù hợp quy định của pháp luật, nên thống nhất.

Vì các lẽ trên;

3. Quyết định

- Căn cứ khoản 4 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 228, và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 2 Điều 89, khoản 2 Điều 101 Luật Hôn nhân và Gia đình;

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lY và sử dụng án phí và lệ phí tòa án; Tuyên xử:

I. Chấp nhận yêu cầu của ông Võ Văn D:

1. Xác định ông Võ Văn D không phải là cha ruột của trẻ Võ Ngọc Như Y, sinh ngày 28/8/2011, địa chỉ thường trú 1185 Quốc lộ 1A, phường Bình Trị Đông B, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Về án phí: Ông Võ Văn D thuộc trường hợp được miễn án phí.

II. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ T HẨM

- Đương sự; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND Q. Bình Tân;

- CCTHADS Q. Bình Tân;

- UBND P. 13 Q. Tân Bình;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Lê Quang Phong